Decision № 27205721, 22.10.2012, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.10.2012
Case No.
1307/2183/2012
Document №
27205721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1307/2183/2012

Провадження №2/1307/827/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у вересні 2012 року звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликалось на те, що 26 березня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №004-13120-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, надав платіжну картку та здійснював її обслуговування. Банк надав ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію, ліміт якої розраховувався Банком самостійно. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. Однак в зв'язку з тим, що відповідач систематично порушував свої зобов'язання, станом на 05.07.2012 р. виникла заборгованість: по тілу кредиту на суму 1815,01 грн.; за відсотками - 1504,53 грн.; за комісіями - 2389,82 грн. та пеня-225,00 грн., а всього 5709,36грн.. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності та, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

26 березня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №004-13120-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок з відновлювальною та відкличною кредитною лінією в національній валюті, надав платіжну картку та здійснював її обслуговування. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.(а.с.5-8).

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 05.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача складає 5709,36грн.. (а.с.14).

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ "Дельта Банк" слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ"Дельта Банк" 214,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р №26256901105212 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-13128-190408 від 26.03.2008 року у розмірі 5709(п"ять тисяч сімсот дев"ять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ«Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №26256901105212 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214(двісті чотирнадцять) 60 копійок судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя ________

Часті запитання

Який тип судового документу № 27205721 ?

Документ № 27205721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27205721 ?

Дата ухвалення - 22.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27205721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27205721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27205721, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 27205721, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 27205721 refers to case No. 1307/2183/2012

This decision relates to case No. 1307/2183/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27205318
Next document : 27241995