Справа № 1304/9863/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2012 р. місто Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Як видно з позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 що належить до району діяльності Сихівського районного суду м.Львова, а відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2, що належить до району діяльності Долинського районного суду Івано-Франківської області.
При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даної справи він має право звернутися до Сихівського районного суду м.Львова або до Долинського районного суду Івано-Франківської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 27205621, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1304/9863/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: