№ 272045, 23.11.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.11.2006
Case No.
а36/420
Document №
272045
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

23.11.06р.

Справа № А36/420

За позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності-юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа: Виконком Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про припинення юридичної особи.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Гриценко О.І.

Представники:

Від позивача: Саленко Ю.В., довіреність №21665/10/100 від 17.11.2006р.

Від відповідача: представник не з”явився.

Від третьої особи: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю „Лавр” (50000, м.Кривий Ріг, вул..Громової, 23, код 31122974).

На адресу суду 24.11.2006р. надійшло клопотання від третьої особи про розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у довідці ЄДРПОУ № 22/11-4522 від 09.06.2006р., у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лавр” зареєстроване рішенням виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів м.К.Рогу.

Відповідно до п.п 4.1.1., 4.1.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації; має право не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання декларації, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу поштою з повідомленням про вручення.

Згідно довідки Південної МДПІ відповідач останню звітність надавав 26.01.2005р.

Відповідно до абз. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до акту №143 від 30.06.2006р. за адресою, яку відповідач зазначив в установчих документах, ТОВ „Лавр” та його керівні органи не знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені і за якою здійснюється зв”язок з юридичною особою.

В порушення цієї норми Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV відповідач, вказавши в реєстраційних документах неіснуючу адресу, завідомо створив умови, які виключають можливість будь-якого зв”язку з ним.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 5 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Відповідно до ст. 19 Господарського кодексу України держава здійснює контроль і нагляд за господарською діяльністю суб”єктів господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб”єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб”єкта та його ліквідації. Скасування державно реєстрації суб”єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб”єкта господарювання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю „Лавр” (50000, м.Кривий Ріг, вул..Громової, 23, код 31122974).

У день набрання постановою у справі законної сили направити її копію державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 27.11.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 272045 ?

Документ № 272045 це

Яка дата ухвалення судового документу № 272045 ?

Дата ухвалення - 23.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 272045 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 272045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 272045, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 272045, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 272045 refers to case No. а36/420

This decision relates to case No. а36/420. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 272037
Next document : 272048