ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.12р. Справа № 37/5005/8533/2012
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп "Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 90 955 911,10 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп "Україна", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу за договором поставки №33668606/2/11/1 (20/2011/1200к) від 01.09.2011р. у розмірі 84648 771 грн. 76 коп., пеню за порушення строків оплати у розмірі 5 828 116 грн. 08 коп., 15% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 479 023 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 64 380 грн.
З метою забезпечення цього позову позивач звернувся із заявою про забезпечення позову вих.№20-112 від 12.09.12р. шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" у розмірі 91 020 291 грн. 20 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку №2600530287401 в ПАТ "КРЕДИТ ДНІПРО" м. Дніпропетровська, МФО 305749.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2012р. задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про забезпечення позову і накладено арешт на грошові кошти ТОВ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" у розмірі 91 020 291 грн. 20 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку №2600530287401 в ПАТ "КРЕДИТ ДНІПРО" м. Дніпропетровська, МФО 305749.
До судового засідання 29.10.12р. представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, якою, зокрема, дійшли згоди зняти арешт з грошових коштів ТОВ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" у розмірі 91 020 291,20 грн. (дев'яносто один мільйон двадцять тисяч двісті дев'яносто одна гривня двадцять копійок), що знаходяться на розрахунковому рахунку № 2600530287401 в ПАТ "КРЕДИТ ДНІПРО" м. Дніпропетровська, МФО 305749.
Відповідно до п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" слід зазначити, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, що затвердження мирової угоди є достатньою підставою для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2012р. по справі № 37/5005/8533/2012, а саме скасувати арешт, накладений на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" у розмірі 91 020 291,20 грн. (дев'яносто один мільйон двадцять тисяч двісті дев'яносто одна гривня двадцять копійок), що знаходяться на розрахунковому рахунку № 2600530287401 в ПАТ "КРЕДИТ ДНІПРО" м. Дніпропетровська, МФО 305749.
Ухвала господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскарження до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її прийняття.
Ухвала як виконавчий документ підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому Законом України „Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 27203364, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 37/5005/8533/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: