ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"31" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2007/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Головуючого Плюшка І.А.,суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С.,перевіривши касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.09.2012р.у справі№ 5023/2007/12 господарського суду Харківської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта"простягнення коштів
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2012р. до провадження.
3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 13 листопада 2012 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.
4. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий І. Плюшко
Судді Н. Кочерова
С. Самусенко
The court decision No. 27202271, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/2007/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: