№ 2о-422/179
2012 рік
УХВАЛА
30 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26 червня 2012 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 липня 2012 року заяву було залишено без руху, а заявнику запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.
30 жовтня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення йому заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
З урахуванням того, що на теперішній час провадження по справі не відкрито, від заявника надійшла заява про повернення заяви, вважаю за необхідне матеріали заяви вважати неподаними і повернути заявнику. Після повернення заяви заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис
The court decision No. 27201187, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 422/6068/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: