Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
02 листопада 2012 р. № 2-а- 12196/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Сігал" про зупинення видаткових операцій платника податків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до належного суду з поданням, в якому просить про зупинення видаткових операцій відповідача, що є платником податків, на його рахунках у зв"язку з наявністю податкового боргу перед бюджетом у розмірі 130 459,60 грн. та пені у сумі 241,28 грн., що виник станом на 15.10.2012 р. та є не погашеним.
Представник позивача за довіреністю Піскун Н.В. в судовому засіданні підтримала подання та просила про його задоволення.
Представник відповідача за довіреністю Штанько О.М. проти задоволення подання заперечувала з підстав неузгодженності зазначеного податкового боргу, у зв"язку з процедурою судового оскарження податкового повідомлення-рішення, на підставі якого він виник.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ "Стронг-Сігал", код ЄДРПОУ 34632392, знаходиться на податковому обліку як платник податків в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 02.11.2006 р. за № 51739.
Як вбачається з матеріалів справи, за наслідками проведеної позивачем камеральної перевірки податкової звітності ТОВ "Стронг-Сігал" з ПДВ та складеного акту № 1975/15-314//34632392 від 12.06.2012 року було винесено щодо останнього податкове повідомлення-рішення від 19.06.2012 року № 0003601502/0 на суму податкового зобов"язання в розмірі 143278,00 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням суб"єкта владних повноважень відповідач оскаржив його в судовому порядку, про що свідчить постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року в адміністративній справі № 2а-8424/12/2070 за позовом ТОВ "Стронг-Сігал" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, що не набрала законної сили.
Таким чином, в даному випадку податковий борг, що виник у відповідача на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.06.2012 року № 0003601502/0, є неузгодженим у зв"язку з процедурою його оскарження, згідно до вимог ст. 57 Податкового кодексу України, а тому у відповідача не виникло зобов"язання щодо його сплати.
А від так, дії податкового органу, спрямовані на його погашення, на думку суду, не можуть вважатися законними та обгрунтованими, що є підставою для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160, 162, 183-3 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Сігал" про зупинення видаткових операцій платника податків - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 27200669, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 12196/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: