Decision № 272003, 27.11.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.06р.

Справа № 34/366-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 632, 0 0грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Касьянов О.О., предст., дов. №58 від 15.06.06 р.

відвідповідача - Ткаченко А.О., предст., дов. 31101/02 від 01.11.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 1 632, 00 грн. штрафу; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що не згоден з позовними вимогами.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.06 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) було укладено договір №243 поставки зі строком дії до 31.12.06 р.

Згідно з предметом даного договору продавець зобов’язується передати в обумовлені строки, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного та побутового призначення, з метою здійснення господарської діяльності (далі товар), гарантійний строк експлуатації або зверігання, асортимент, кількість, ціна та строки передачі якого узгоджуються в додатках-специфікаціях до даного договору, що є невід'ємною частиною договору.

Специфікацію №1 від 23.05.06 р. до договору встановлено, що поставка товару має бути здійснена протягом 20-ти календарних днів після підписання специфікації та отримання письмового повідмолення покупця про необхідну кількість товару.

22.06.06 р. на підприємстві позивача складено акт №21 вхідного контролю якості продукції виробничо-технічного призначення, поставленої на ВАТ "ОГЗК" за участю представника відповідача, відповідно до якого товар, який поставив відповідач, є неналежної якості.

Відповідно до п.5.4 договору при поставці товару неналежної якості продавець проводить заміну неякісної продукції в 20-денний строк з моменту виявлення браку з обов'язковим складенням акту двостороннього акту. При порушенні вказаних строків постачальник сплачує штраф в розмірі 20% від вартості недоброякісної поставки. При цьому сплата штрафних санкцій не звільняє сторону від виконання зобов'язань по договору.

Відповідач 26.07.06 р. поставив товар належної якості в адресу позивача (видаткова накладна №РН-0125 від 26.07.06 р.).

У даному випадку відповідач порушив строки заміни неякісної продукції.

Таким чином, розмір штрафу складає 1 632, 00 грн.

Доказів сплати штрафу відповідач до суду не подав.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 1 632, 00 грн. штрафу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Казачества, б.24, кв.30; код ЄДРПОУ 32501994; р/р 26003050700060 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, вул. Калініна, 11, код ЄДРПОУ 00190928, р\р 26001103000051 в ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 1632, 00 грн. боргу, 102, 00 грн. –держмита, 118, 00 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 28.11.06 р.