№ 27200270, 31.10.2012, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4146/2012

31 жовтня 2012 року

10год. 10хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до

Дочірне підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Дубенська об’єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася в Рівненський окружний адміністративний суд з поданням стосовно Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідач – ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" - зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 10.05.2002 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 26 637,45 грн..

Вказана заборгованість виникла на підставі розрахунку податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 03.08.2012 року № 5330.

Зазначена заборгованість складається із несплати суми податку за 6 місяців 2012 року в сумі 39 279,00 грн., заявленого платником в декларації; платнику зараховано переплату попереднього періоду в сумі 12 691,00 грн, та нараховано пеню за несвоєчасну сплату вказаного податку в сумі 49,45 грн.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Вказані обставини підтверджуються наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами: копією статуту (а.с.3-5), копією довідки статистики (а.с.5), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.8), інформацією про наявні у відповідача відкриті банківські рахунки (а.с.9), довідкою про заборгованість (а.с.10), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.11-12), копією розрахунку податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства від 03.08.2012 року № 5330 (а.с.13), копією вимоги №39 від 20.08.2012 року (а.с.14).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, статтею 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Дубенською ОДПІ Рівненської області ДПС на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК" "Автомобільні дороги України", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (ЄДРПОУ 31994540) податковий борг в сумі 26 637,45 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.