Справа № 114/2686/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Михайлівка Нижньогірського району АР Крим, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 11.09.2012 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись в громадському місці в приміщенні Нижньогірської ЦРЛ, розташованому за адресою: АР Крим с. Плодове вул. Лікарняна 1а, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що розмовляла з ОСОБА_2 на підвищених тонах, та не вважає що її ображала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт вчинення правопорушницею дрібного хуліганства.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є здійснення правопорушення вперше.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі - 170 /сто сімдесят/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя п/п М.А.Бриндя
The court decision No. 27200218, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 114/2686/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: