Decision № 2720018, 13.01.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-154/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді – М’ягкого Є.В.,

при секретарі – Рекало Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази. Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом АК „Харківобленерго”.

Порушила правила користування електричною енергією: здійснила самовільне підключення до мереж АК “Харківобленерго”, чим порушила Правила користування електричною енергією для населення. На підставі чого було складено акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було зафіксовано виявлене порушення. Додатковий рахунок НОМЕР_1 на суму ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений для добровільної оплати ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оплачений відповідачкою і до тепер, чим було завдано підприємству матеріальних збитків у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку позивач просить стягнути на користь АК „Харківобленерго”. Також позивач просить стягнути з відповідачки держмито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачка до суду не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Так як відповідачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Тому з відповідачки необхідно стягнути на користь АК „Харківобленерго” ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування збитку.

Крім того, з відповідачки слід стягнути держмито, так як позивача від його сплати звільнено та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 4, 88, 213-215, 218, 224, 232 ЦПК України , - span>

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь АК “Харківобленерго”, р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, Код ЗКПО 00131954, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування збитку.

Стягнути з відповідачки на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідачки на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, р/р 31217259700019 витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – Є.В. М”ягкий