Decision № 271994, 09.11.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.11.2006
Case No.
35/441
Document №
271994
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.06р.

Справа № 35/441

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Відповідача-1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-2- Відкритого акціонерного товариства "Донецьккокс", м. Донецьк

про стягнення 542,63 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Прокопенко І.Г., юрисконсульт, дов.№18 - 26 від 14.09.05 р.

Від Відповідача - 1 - Шляєв І.В., юрисконсульт, дов.№218 від 01.01.06 р.

Від Відповідача - 2 - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з належного Відповідача вартість недостачі коксового горішку –542,63 грн, посилаючись на комерційний акт БН № 747484/1068 від 12.08.2006р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що внаслідок неправильного розміщення і кріплення вантажу відповідальність покладається на відправника, поки він не доведе, що це сталося не з його вини, та вважає, що заглиблення самі по собі не свідчать про втрату вантажу, а є наслідком нерівномірного завантаження вагону вантажовідправником.

Відповідач-2 надіслав до суду відзив, в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись, що передав до перевезення справний вагон з масою брутто 66750 кг, з комерційного акту вбачається несхоронність вантажу під час перевезення, відповідальність за яку повинен нести перевізник. Просить справу розглянути без участі його представника.

За згодою представників позивача та відповідача-1 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

На виконання умов договору про переробку вугілля на кокс № ДУК 03/06-13Д/389 від 31.07.2006р. на адресу Позивача у вагоні №65770612 за залізничною накладною №48279811 надійшов вантаж –коксовий горішок, вантажовідправником якого являється ВАТ “Донецьккокс” .

Під час видачі вантажу з перевіркою згідно Правил перевезень вантажів та ст.52 Статуту залізниць України (надалі Статут) була встановлена вагова недостача вантажу в кількості 1290кг, про що складено комерційний акт БН № 747484/1068 від 12.08.2006р., згідно якого вагон технічно справний, люки зачинені, витікання вантажу не було. В комерційному відношення: навантаження в вагонах із “шапкою” вище бортів на 25 см, наявне маркування вапняним розчином. Зліва по ходу поїзда над 1,2, 3-м люками порушено маркування, наявне поглиблення 400 х 80 x 40 см. Комерційний акт складено на підставі акту загальної форми №17420 від 11.08.2006р. З урахуванням норми недостачі, відповідальна вагова недостача коксового горішку склала 830 кг.

Відповідно до частин 1,2 статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу пасажирів, багажу пошти здійснюється за договором перевезення, який укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтею 920 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Частинами 1,2 статті 924 Цивільного кодексу України встановлено, що перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталося внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, недостачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажів у розмірі фактичної шкоди.

Згідно зі ст.129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складаються станціями залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційного акту вбачається, що вантаж прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді поглиблень та порушення маркування, які були встановлені під час перевезення, про що складався акт загальної форми, і в зв’язку з чим відповідальність за недостачу, що утворилася під час перевезення, покладається на перевізника у розмірі фактичної шкоди.

Згідно рахунку-фактури №ЗФ-7/08-11с від 19.08.2006р. ціна коксового горішку складає 663,00 грн за 1 тонну без НДС в сухій вазі. Отже, вартість відповідальної недостачі складає 542,63 грн, яка підлягає стягненню із залізниці. Позовні вимоги заявлені в межах строків позовної давності.

Заперечення відповідача-1 судом відхиляються, як спростовані наданими позивачем доказами. Заперечення відповідача-2 є обґрунтованими та приймаються судом до уваги.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та з відповідача-1 підлягає стягненню вартість недостачі коксового горішку 542,63 грн. В позові до відповідача-2 слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача-1.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 908, 920 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця –49602 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,108, код ЄДРПОУ 01073828 (р/р 26036000002003 в Дніпропетровській філії АБ «Експрес банк», МФО 306964) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» - 69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11, код ЄДРПОУ 00186542 (р/р 26005130029045 в ЗАТ КБ «Приватбанк, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) вартість недостачі 542,63 грн (п’ятсот сорок дві грн 63 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

В позові до відповідача-2 відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 20 листопада 2006р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 271994 ?

Документ № 271994 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 271994 ?

Дата ухвалення - 09.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 271994 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 271994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 271994, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 271994, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 271994 refers to case No. 35/441

This decision relates to case No. 35/441. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 271988
Next document : 271999