Court ruling № 27199178, 01.11.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/8318/2012

№ 2\0106\1670\2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Ходаковської Ю.В.

розглянувши судовому засіданні у м. Євпаторія клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення до участі у справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самовільного будівництва, приведення земельної ділянки в первісний стан, визначення порядку користування земельною ділянкою та господарськими будівлями та зареєструвати право власності в якості відповідачів,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самовільного будівництва, приведення земельної ділянки в первісний стан, визначення порядку користування земельною ділянкою та господарськими будівлями та зареєструвати право власності.

31 жовтня 2012 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли клопотання про залучення їх до участі у справі по зазначениій справі в якості відповідачів. Свої клопотання мотивують тим, що позовні вимоги ОСОБА_4 зачіпають їх права як співвласників господарських будівель.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти залучення зазначених осіб в якості співвідповідачів, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялись.

Суд вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Клопотань від позивача про залучення до участі у справі зазначених осіб в якості співвідповідачів або заміну відповідачів до суду не надходило.

Виходячи з зазначеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення до участі у зазначеній справі в якості відповідачів не засновано на законі та не підлягає задоволенню.

керуючись 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволені клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення до участі у справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самовільного будівництва, приведення земельної ділянки в первісний стан, визначення порядку користування земельною ділянкою та господарськими будівлями та зареєструвати право власності в якості відповідачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА