Court ruling № 27196450, 30.10.2012, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 2-422/3475

2012 рік

УХВАЛА

30 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, які позивачем було усунуто.

6 липня 2012 року позивачем було уточнено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги.

У ході судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, треті особи Друга дніпропетровська держнотконтора та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у разі задоволення позовних вимог по зазначені справі, ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_5, померлого 21 вересня 2011 року, повинна приймати участь в цій справі в якості співвідповідача, розгляд справи без її залучення в якості співвідповідача порушить її права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, треті особи Друга дніпропетровська держнотконтора та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, провадження по якій було відкрито ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2012 року, оскільки вирішення зазначеної цивільної справи суттєво вплине на можливий склад відповідачів по цій справі і ухвалення рішення по цій справі без залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3, у разі задоволення позовних вимог по зазначеній вище справі, неможливо без наявності рішення, яке набрало законної сили, по справі, яка вирішується Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в іншому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя