Decision № 271924, 01.11.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.06р.

Справа № 31/350-06

За позовом

Інституту проблем природокористування та екології Національної академії наук України, м. Дніпропетровськ

до відповідача

Колективного виробничо-комерційного підприємства „Атсів” Всеукраїнської громадської організації „Союз організацій інвалідів України”, м. Дніпропетровськ

про

стягнення заборгованості

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

Вичужаніна Т.Ф., дов. від 10.08.06р.; Гайдамачук Л.Г., дов. від 10.08.06р.; Тиха В.Ф., дов. від 10.08.06р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3402,79 грн. боргу, 114,32 грн. заборгованості за послуги зв’язку, 320,80 грн. штрафу та неустойки, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо сплати орендної плати та комунальних послуг за договором оренди №2 від 01 січня 2006р.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач належним чином був попереджений про час та місце судового засідання по справі (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно довідки Держстату).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору нерухомого майна, що знаходиться на балансі організацій, які віднесені до відання НАН України №2 від 01 січня 2006 р., укладеного між сторонами у справі, позивач передав відповідачу в оренду на строк з 01.01.2006р. по 28.12.06р. включно нерухоме майно, що знаходиться на балансі інституту (кімната 14в, 1 поверх, адміністративний корпус), загальною площею 14 кв.м., вартістю станом на 30.09.05р. 100 240,00 грн., яке знаходиться за адресою вул.Московська, 6, м. Дніпропетровськ.

Відповідно до п. 5.1. Договору розмір орендної плати становить 1 011,42 грн., окрім якого, відповідач додатково сплачує комунальні платежі, податок на землю, витрати на утримання будинку та прилеглої території, інші витрати по розрахункам орендодавця.. Вказані платежі, згідно п. 5.2 Договору, сплачується орендарем авансом за два місяця вперед та перераховується відповідно до вимог діючого законодавства за весь час фактичного користування приміщенням до його звільнення щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця. Перерахування інших платежів за рахунками здійснюються орендарем не пізніше 20 числа наступного місяця. Відповідно до п.8.2. за несвоєчасну оплату орендних платежів та за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги орендар сплачує неустойку у розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% суми несплаченого своєчасно платежу.

Позивач заявив вимогу про стягнення 3 402,79 грн. боргу по орендній платі за період з травня по липень 2006р. згідно розрахунку; та 320,80 грн. неустойки та штрафу за прострочення виконання зобов’язання, а також 114,32 грн. заборгованості за послуги зв’язку.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості за зазначений період, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, не виконано взяті на себе зобов’язання належним чином та відповідно до умов Договору.

За викладеного позовні вимоги щодо стягнення боргу підлягають задоволенню.

Неустойка нарахована позивачем на відповідну суму боргу за період з травня по серпень 2006р. не перевищує суми з урахуванням обмежень її розміру подвійною обліковою ставкою Національного банку України згідно положень ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, підлягає стягненню у розмірі 158,73 грн.

Також підлягає стягненню 162,07 грн. штрафу, який нарахований відповідно до умов договору та 114,32 грн. заборгованості за послуги зв’язку.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Колективного виробничо-комерційного підприємства „Атсів” Всеукраїнської громадської організації „Союз організацій інвалідів України” (49000, м. Дніпропетровськ, пр.ім. Газети Правда, 14; р/р 26005000617001, МФО 306016; ЄДРПОУ 30608701 в філії ВАТ КБ „Надра” ДРУ) на користь Інституту проблем природокористування та екології Національної академії наук України (490000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська,6; р/р 35229001001304 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) 3 402,79 грн. боргу; 320,80 грн. неустойки та штрафу; 114,32 грн. Заборгованості за послуги зв’язку; 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя В.Ф. Мороз