
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.06.06
Справа № 9/268-06.
За позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ромни.
До відповідача: відділу капітального будівництва Роменського міськвиконкому, м. Ромни.
Про припинення юридичної особи.
Суддя М.С. ЛУЩИК
Представники:
Від позивача не зявився.
Від відповідача не з’явився
Суть спору: Позивач просить припинити юридичну особу – відділ капітального будівництва Роменського міськвиконкому, яка була зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Роменської міської Ради за № Ю004400077 від 18.01.2000 року, в зв’язку з тим, що вона в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з 21.01.2000 року.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Від позивача надійшло клопотання № 3864/10/10-011 від 31.05.06р., в якому він просить розглядати справу без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Рішенням виконавчого комітету Роменської міської Ради за № Ю004400077 від 18.01.2000 року, відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи за юридичною адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65.
Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як свідчить довідка Роменської міжрайонної податкової інспекції відповідач не подає звітності по податкових платежах з 21.01.2000року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу – відділ капітального будівництва Роменського міськвиконкому (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65; код 30712515), яка була зареєстрована рішенням виконавчого комітету Роменської міської Ради за № Ю004400077 від 18.01.2000 року.
3. Стягнути з відділу капітального будівництва Роменського міськвиконкому (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65; код 30712515) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 85 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з відділу капітального будівництва Роменського міськвиконкому (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65; код 30712515) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. 3обов’язати відділ капітального будівництва Роменського міськвиконкому (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65; код 30712515) здійснити ліквідацію в установленому законом порядку.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Суддя Лущик Марія Сергіївна.
The court decision No. 2719, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9/268-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: