
Дело № 2018/17676/2012
н/п 4/2018/3541/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о производстве обыска
02.11.2012г.
Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А., с участием прокурора Рештакова Е.И., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 о проведении обыска, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно представления и материалов уголовного дела № 61121765 органом досудебного следствия установлено, что 22 апреля 2011 года неустановленное лицо, действуя от имени ООО «Капиталист Консалко», код ЕГРПОУ 34860785, с целью получения Сертификата о происхождении товара по форме СТ-1 на орехи, шпинат, щавель, салат латук, редис, петрушку, огурцы, а также замороженную воду, для дальнейшего их экспорта в ООО «Транзит-Трейд»(Российская Федерация), предоставили в Харьковскую торгово-промышленную палату, поддельную сырьевую справку б/н от 01.04.2011 года, о выращивании шпината, щавеля, салата латук, редиса, петрушки, огурцов в с.Усть Каменка, Запорожской области. Однако, согласно письма № 0434/06-04 от 16.05.2012 года Управления градостроительства и архитектуры Запорожской областной администрации, на территории Запорожской области отсутствует населенный пункт с названием «Усть Каменка».
По данному факту СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 18.08.2012 года возбуждено уголовное дело № 61121557 по факту использования поддельных документов ООО «Капиталист Консалко» по ст. 358 ч. 3 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по уголовному делу и проведенных розыскных мероприятий было установлено, что поддельная сырьевая справка б/н от 01.04.2011 года, о выращивании шпината, щавеля, салата латук, редиса, петрушки, огурцов в с. Усть Каменка, Запорожской области, бухгалтерские документы, подтверждающие факт поставки вышеуказанных овощей в ООО «Капиталист Консалко», иные бухгалтерские документы о финансово-хозяйственных взаимоотношениях ООО «Капиталист Консалко» с ООО «ОСОБА_2 Групп», компьютерная техника, на которой они создавались, могут находиться в помещениях, расположенных по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская, 368, принадлежащих на праве собственности ООО «Риал Сервис»и ОСОБА_3.
В своем представлении следователь просит провести обыск в помещениях по фактическому адресу ООО «Капиталист Консалко» по адресу: г.Харьков, ул. Клочковская, 368 принадлежащих на праве собственности ООО «Риал Сервис»и ОСОБА_3, с целью обнаружения и изъятия поддельной сырьевой справка б/н от 01.04.2011 года, о выращивании шпината, щавеля, салата латук, редиса, петрушки, огурцов в с.Усть Каменка, Запорожской области, бухгалтерских документов, подтверждающих факт поставки вышеуказанных овощей в ООО «Капиталист Консалко», иных бухгалтерских документов о финансово-хозяйственных взаимоотношениях ООО «Капиталист Консалко» с ООО «ОСОБА_2 Групп», компьютерной техники, на которой создавались данные документы, а также иных предметов и документов, имеющих значение для дела.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, изучив материалы уголовного, считаю необходимым представление следователя удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя удовлетворить.
Провести обыск в помещениях, расположенных по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская, 368, принадлежащих на праве собственности ООО «Риал Сервис»и ОСОБА_3 .
Производство обыска поручить сотрудникам Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья
The court decision No. 27189233, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/17676/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: