СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2012 червня 2012 року Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Паніна П.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Молодіжне плюс» про стягнення з ОСОБА_1 1788,20 грн. заборгованості за комунальні послуги, керуючись ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.95-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства «Молодіжне плюс» (знаходиться за адресою: Сімферопольський район, с. Молодіжне, вул. Шкільна, 3) 1788,20 грн. заборгованості за комунальні послуги на р/р 26004058100046 АО «Пиреус банк МКБ» г. Киев, МФО 300658, ОКПО 37466530.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Комунального підприємства «Молодіжне плюс» (р/р 26004058100046 АО «Пиреус банк МКБ» г. Киев, МФО 300658, ОКПО 37466530) судовий збір у розмірі 109,40 грн.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя: П.Є. Паніна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 2012 року.
Судовий наказ видати стягувачу «___»____2012 року.
The court decision No. 27181743, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 118/3984/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: