№ 27181532, 03.10.2012, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0101/5296/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року

Суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа А.В.розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с.Лозове Сімферопольського району, не працює, прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, данні ІНН відсутні,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУоАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року в 11 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Ялтинська коло «Аптеки»в м.Алушта здійснював торгівлю промисловими товарами з рук, а саме «віниками» у невстановленому місці для торгівлі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав, та пояснив, що здійснював торгівлю без дозвільних документів.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеною правомочною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення від 20.09.2012 року (а.с.1), протоколом огляду від 20.09.2012 року (а.с. 2). Рапортом інспектора Алуштинського ГУ Чиркова Л.П.

Дії правопорушника слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення торгівля з рук у невстановлених місцях. Санкція даної статті передбачає накладання штрафу з конфіскацією предмету торгівлі,

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, винним у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.2 КУоАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 102 (сто дві) гривні.

Вилучені предмети торгівлі у ОСОБА_1 відповідно до протоколу-огляду від 20.09.2012 року, а саме:

1.віники кількість 12 штук за ціною 20 грн. за 1 штуку.

2.віники кількість 2 штуки за ціною 15 грн. за 1 штуку

3.мочалка кількість 6 штук за ціною 20 грн. за 1 штуку.

які знаходяться на відповідальному зберіганні в Алуштинському ГУ МВС України в АР Крим - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: -