Decision № 27180787, 16.10.2012, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.10.2012
Case No.
1810/2803/12
Document №
27180787
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1810/2803/12

Номер провадження 2/1810/569/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Лебединського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними 16 лютого 2012 року було укладено договір № 180812021600013. Відповідно до заяви відповідачки, позивач направив її на навчання за професією кухар до Державного професійно-технічного навчального закладу "Лебединське ВПУ лісового господарства" з метою сприяння її подальшого працевлаштування. Відповідно до вищевказаного договору з відповідачки у разі припинення навчання стягується загальна сума витрат на професійне навчання. 1 червня 2012 року ОСОБА_1 без поважних причин залишила навчання, за що була відрахована зі складу слухачів із числа безробітних у зв"язку з пропуском занять без поважних причин. Тому позивач звернувся до суду та проситть стягнути з відповідачки кошти в розімірі 1189 грн. 24 коп. витрачені на навчання.

У судове засідання представник позивача не з»явився проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У судовому засiданнi було встановлено, що 16 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Лебединського міськрайонного центру зайнятості з заявою в якій вона просить направити її на навчання по професії кухар до Державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», в якій вона зазначила, що в разі припинення навчання без поважних причин в зобовязується повернути кошти, затрачені на навчання (а.с.8). Цього ж дня з метою подальшого працевлаштування відповідачки строком на 6 місяців між сторонами було укладено договір № 180812021600013, відповідно якого позивач зобовязується забезпечити професійне навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі та виплачувати щомісяця згідно з законодавством матеріальну допомогу у період професійної перепідготовки. У разі припинення навчання без поважних причин з громадянки стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання. Якщо громадянка відмовляється добровільно повернути зазначені кошти то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку (а.с. 9). ОСОБА_1 17 лютого 2012 року було зароховано до складу навчальної групи № 204 ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», що вбачається з корінця направлення на навчання № 1808/15/1213 від 16.02.12 р. (а.с. 10). 1 червня 2012 року ОСОБА_1 було відраховано зі складу слухачів, які навчалися за професією «кухар» в ДПТНЗ «Лебединське ВПУ лісового господарства»за пропуск занять без поважних причин, що вбачається з наказу № 16 В-СНН від 8 червня 2011 року (а.с. 11). З розрахунку витрат на професійне навчання за професією кухар ОСОБА_1 № 924 від 27.09.12 р. (а.с 12) вбчається, що витрати на повну матеріальну допомогу в період профнавчання становлять 1189 грн. 24 коп. ОСОБА_1 зобовязувалась добровільно сплатити кошти в розмірі 1189,24 грн., витрачені Лебединським міськрайонним центром зайнятості на її навчання до 5 серпня 2012 року (а.с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані стронами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали справи суд доходить до висновку про те, що позов обгрунтований, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, так в судовому засіданні знайшли підтвердження ті факти, що відповідачка порушила умови договору, а саме припинила навчання без поважним причин, тому має відшкодувати відповідачеві кошти в сумі 1189,24 грн. які були затрачені на виплату відповідачеві матеріальної допомоги в період профнавчання.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмiрi 214 грн. 60 коп.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Лебединського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Лебединського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Сумська, 2 Б м. Лебедин, 42200, код 21113300, р/р 37171001000300 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 кошти в розмірі 1189 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214, 60 грн. до державного бюджету Лебединського району, код ЄДРПОУ 37345566, банк ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31112106700214, код 22090100.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27180787 ?

Документ № 27180787 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27180787 ?

Дата ухвалення - 16.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27180787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27180787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27180787, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 27180787, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 27180787 refers to case No. 1810/2803/12

This decision relates to case No. 1810/2803/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27180786
Next document : 27180794