К О П І Я
Справа №3-850/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.10.2012
30 августа 2012г. г.Приморск
Судья Приморского районного суда Запорожской области Картофлицкий Г.В. рассмотрев материалы, которые поступили от ГКРХ Украины АГБУОИВВЖРРР в отношении
ОСОБА_1, 05.08.1958г.р., гр-на Украины, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.85 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13.07.12г. в 06.00 часов, ОСОБА_1, используя сеть, на берегу моря, в районе б/о Заготовитель г.Приморска, Запорожской области, совершал незаконный вылов рыбы: карась-2шт.. Чем нарушил требования ст.27 ЗУ «О животном мире», ст.3.15 Правил любительського и спортивного рыболовства, которые утверждены Указом ГОСКОМ РЫБНОГО ХАЗЯЙСТВА УКРАИНЫ №19 от 15.02.1999р.
Правонарушение подтверждается материалами дела
Руководствуясь ч.4 ст.85 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 оштрафовать на 340грн. (Госбюджет Приморского района 21081100, №31118106700276, Код ЄДЕРПОУ 34677022 УДК в Запорожской области, МФО 813015) без конфискации орудий и средств лова.
В случае неуплаты суммы штрафа добровольно в срок 15дней, штраф взыскивается в двукратном раз мере в сумме 680грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в 10 дней, или опротестовано прокурором в указаный срок.
Судья Г.В. Картофлицкий
Копия верна: судья Г.В. Картофлицкий
Постановление вступило в законную силу 10.09.2012 года.
Срок предоставления постановления к исполнению 10.12.2012 года.
The court decision No. 27179913, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0822/1926/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: