судовий наказ
1 серпня 2007р 2-н-138/2007 р.
м. Горлівка
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.B,
РОЗГЛЯНУВШИ Заяву В.о, Прокурора Микитівського району міста Горлівки в інтересах ОСОБА_1
про стягнення заборгованності по заробітній платі
відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці"
НАКАЗУЮ:
Стягнути 3 Державного підприємства шахта ім. Ю.О. Гагаріна 84614, місто Горлівка, вул. Плеханова, 43 р/р 35245003004246 в ГУ Державного казначейства України в м, Горлівці МФО 834016 код ЄДРПОУ 32782087 на КОРИСТЬ ОСОБА_1
АДРЕСА_1
заборгованність по заробітній платі за травень-червень 2007 року в сумі 10633, 45 гривен
(десять тисяч шістьсот тридцать три гривні 45 копійок)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 53 грн. 17 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву пр його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яким скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2717921, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 01.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-138/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: