Decision № 2717849, 10.08.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.08.2007
Case No.
2-3255/07
Document №
2717849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2- 3255/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - І грак С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку

цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до

ОСОБА_1про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 13.10.2004р. робітниками ХЭС в квартирі відповідача за адресоюАДРЕСА_1було виявлене порушення „Правил користування електроенергії"", яке виразилося в використанні штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії, електролічильник разфазован, в спальні на трубі центрального опалення провод, кінець цього проводу вставлений у розетку, при виключенні нульовий пробці та при включенні нагрузки диск електролічильника не крутився. Факт порушення відображений в акті № 057946 від 13.10.2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 12294, 88 грн. Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, однак просить суд зменшити суму збитку в зв'язку з тяжким матеріальнім становищем, оскільки він ніде не працює.

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 13.10.2006р. робітниками ХЭС в квартирі відповідача за адресоюАДРЕСА_1було виявлене порушення „Правил користування електроенергії-", яке виразилося в використанні штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії, електролічильник разфазован, в спальні на трубі центрального опалення провод, кінець цього проводу вставлений у розетку, при виключенні нульовий пробці та при включенні нагрузки диск електролічильника не крутився.

Факт порушення відображений в акті № 057946 від 13.10.2006р., за яким зроблений перерахунок на суму 12294, 88 грн.

Добровільно відповідач не сплачує суму заборгованості.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом набросу на провода вводу, зриву пломби, у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Крім того, суд враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, вважає можливим зменшити суму збитку та стягнути з відповідача на користь позивача збиток в сумі 1000 грн.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення" , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народ.: м. Харцизьк на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту в розмірі 1000 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" ( м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 260053685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Стягнути з відповідача держмито на користь держави в сумі 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2717849 ?

Документ № 2717849 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2717849 ?

Дата ухвалення - 10.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2717849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2717849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2717849, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2717849, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2717849 refers to case No. 2-3255/07

This decision relates to case No. 2-3255/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2717847
Next document : 2717851