справа №2-3291/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2007 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 716.28 гри., яка утворилася за період з 01 липня 2004 року по 01 липня 2007 рік, вказуючи, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і несвоєчасно сплачує за спожитий природний газ, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість і на підставі п.6.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідачам було припинено газопостачання. У добровільному порядку погашати заборгованість відповідач не бажає, на міри попередження не реагує.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить також стягнути з відповідачів держмито в розмірі 51 грн. на користь держави та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно акту ПП. „Житлобудсервіс" судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і згідно договору про надання послуг з газопостачання він є абонентами Харцизького УГГ.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за спожитий газ, однак відповідач не сплачує і згідно довідки наданої Харцизьким УГГ у період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. загальна сума заборгованості склала 716.28 грн., яку необхідно стягнути з відповідача.
У зв'язку з тим, що позивач згідно рішення Харцизької міської Ради № 5/12-470 від 26.01.2007 p., звільнений від сплати держмита по позовах про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, то з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави держмито у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11. 76. 88, 212. 213, 214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Малинкі Орловської обл.. проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання га газифікації (86709, м. Харцизьк. пров. Бірюзова. 2. р/р 26039260042800 у Харцизькому відділенні Макіївської філії АКБ У СБ. МФО 334174. код ЗКПО 20317029) заборгованість за природний газ у період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. у розмірі 716, 28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088. одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема. 98) 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016. ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суд Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 11, 1 ГК України.
The court decision No. 2717845, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-3291/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: