Decision № 27177313, 12.10.2012, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0110/2458/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е мУ к р а ї н и

12 жовтня 2012 р. Кіровський районний суд АР Крим в складі :

головуючого - судді Михайлова Р.В.,

при секретарі - Юрченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кримхліб»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 08.01.2010р. відповідач керуючи належним ПАТ «Кримхліб»транспортним засобом ГАЗ-33027 СПГ, реєстраційний номер 14056КО, допустив зіткнення з належним ОСОБА_2 транспортним засобом. Вина відповідача у вчинені ДТП підтверджується постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 20.01.2010р., згідно якого відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності. Рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим від 04.04.2012р. з ЗАТ «Карєр Старокримський»на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальні збитки у розмірі 6146,94грн., які 24.07.2012р. у виконання рішення суду сплачені позивачем на користь ОСОБА_2 Просять стягнути з відповідача вказану суму з порядку зворотної вимоги (регресу).

Представник позивача в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, зазначаючи що позовні вимоги підтримує, та у разі неявки відповідача згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Враховуючи заяву представника позивача судом винесена ухвала про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до рішення Нижньогірського районного суду АР Крим від 04.04.2012р. за справою №2-72/11 з ПАТ «Кримхліб»на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальні збитки завдані ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що сталася 08.01.2010р. з вини ОСОБА_1, який перебував у трудових відносинах з ПАТ «Кримхліб»та керував належним ПАТ «Кримхліб» транспортним засобом ГАЗ-33027 СПГ, реєстраційний номер 14056КО, у розмірі 6146,94грн., оскільки відповідно до ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.

У виконання зазначеного рішення суду позивачем на користь ОСОБА_2 за платіжним дорученням №11646 від 24.07.2012. сплачено 6146,94 грн. (а.с. 25).

Суд, оцінивши докази та визнаючи їх належними, допустимими, достовірними, достатніми і такими, що мають взаємний звязок у їх сукупності, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача в порядку зворотніх вимог (регресу) підлягає стягненню сума сплачена позивачем на користь ОСОБА_2 за рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим від 04.04.2012р.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 22, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кримхліб»(ЄДРПОУ 00381580) в порядку регресу відшкодування в розмірі 6146. (шічсть тисяч сто сорок шість) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кримхліб»(ЄДРПОУ 00381580) судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя