Справа № 1327/198/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 року. Від спільних сімейного життя у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
31.11.2011 року шлюб між ними розірвано. Відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення останнім повноліття. Дитина часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці з діагнозом: хронічний компенсований тонзиліт ,потребує додаткових витрат на його лікування.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що дитина проживає разом із поивачкою, часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку, потребує постійного нагляду та лікування. Також зазначила, що просить стягнути 300 грн. щомісячно на лікування дитини .
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в розмірі 300 грн. щомісячно на лікування дитини .
Заслухавши пояснення сторін в, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження - ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з довідки ЧМЛ Львівської області від 23.11.2011 року №535 ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку, та потребує постійного нагляду, обстеження та лікування..
Довідкою, виданою Червоноградською міською радою зав. Дитячою поліклінікою № 535 від 28.11.2011 р.стверджується, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з приводу лорпатології з діагнозом :Хронічний компенсований тонзиліт .
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).
Відповідач, як встановлено судом, працює , має постійний заробіток який є достатнім для стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4.
Тому суд прийшов до висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 потребує додаткових витрат на своє утримання, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60,207, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.185 Сімейного Кодексу України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 коштів на лікування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300( триста) гривень щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до видужання дитини .
Стягнути з ОСОБА_3 214( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37419900, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів після оголошення рішення .
Суддя: С. І. Мелешко
The court decision No. 27176039, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1327/198/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: