Справа № 2-2490/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 липня 2007 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Супрун М. Ю.
при секретарі Губар О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Житловик-3" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Житловик-3" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
У судовому засіданні представник позивача, Пілютіна І.В., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є її власником. Відповідно до вимог Закону України" Про житлово-комунальні послуги", ОСОБА_1. зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007року вона має заборгованість за цими послугами в розмірі 744, 11 грн., яку просила стягнути з останньої на користь КП «Житловик-3».
Відповідачка ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних доказам і прийняти заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в межах позовної давності..
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України" Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов"язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачка є власницею квартири № 44, розташованої в будинку АДРЕСА_1 (а. с. 4) та зобов'язана щомісячно вносити плату за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. За період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року сума заборгованості за вказаними послугами у ОСОБА_1. складає 744, 11 грн. (а.с. 5). Вказана сума, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь позивача.
Крім цього, з ОСОБА_1. необхідно стягнути судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00грн.
Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Житловик-3" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1959 року народження, на користь Комунального підприємства "Житловик-3", з перерахуванням на р/р 260043305 ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, Код ЗКПО 31521721 - заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 744, 11 грн. за період з 01.05.2004року по 01.05.2007року, а також судові витрати в розмірі 30, 00 грн., всього 774, 11 грн. ( сімсот сімдесят чотири грн. 11 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00грн.( п'ятдесят одну грн).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2717533, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 25.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2490/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: