Decision № 2717481, 11.06.2007, Turka District Court of Lviv Oblast

Approval Date
11.06.2007
Case No.
2-127/07
Document №
2717481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-127 рядок статзвіту

РІШЕН НЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

11 червня 2007р Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Спурза М. В.

при секретарі Бучак И,

з участю прокурора Дудчак В. Б.

розглянувши в м. Турка позовну заяву прокурора Турківського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Турківське лісове господарство», Ясеницька сільська рада до ОСОБА_1 про стягнення 312,92гр за лісопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З даним позовом звернувся прокурор Турківського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Турківське лісове господарство», Ясеницька сільська рада посилаючись на те, що 29.08.2006р. в Ясеницькому лісництві Державного підприємства «Турківське лісове господарство», в кварталі 9, вид. 19, 2 групи лісів відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи бук сироростучий в кількості 6шт., чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 312,92гр. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача завдані збитки.

В судовому засіданні прокурор, представник Державного підприємства «Турківське лісове господарство» позов підтримали, просять його задоволити, та дали пояснення, аналогічні наведеному вище.

Представник Ясеницької сільської ради в суд не з»явився, суду представив заяву, в якій позов підтримує повністю.

Відповідач в суд не з»явився, про час розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора району та представника Державного підприємства «Турківське лісове господарство», свідків, дослідивши обставини справи та всі наявні документи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2006р. в Ясеницькому лісництві Державного підприємства «Турківське лісове господарство», в кварталі 9, вид. 19, 2 групи лісів відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи бук сироростучий в кількості 6шт., чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 312,92гр.

В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував.

.Наведене стверджується:

-поясненнями в суді свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що при обході свого кварталу ОСОБА_3 виявив самовільну рубку 6 бучків сироростучих. За слідом волочіння він зайшов на подвір»я відповідача, де

2

виявив дерево.Відповідач признався, що зрізав дерево, але від дачі письмових пояснень відмовився. Він доповів ліснику ОСОБА_2, який заміряв діаметри пнів та склав протокол про лісопорушення;

-протоколом про лісопорушення № 14/36 від 29.08.2006р.;

-постановою про притягнення до адміністративної відповідальності № 14/36 від 15.09.2006р.;

-письмовими поясненнями майстра ОСОБА_2 та визнавальними поясненнями на ім»я прокурора відповідача;

-повідомленням на ім»я відповідача.

Не довіряти даним доказам у суду не має підстав.

Згідно cm. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі cm. 105 ЛК України, особа, винна у порушенні лісового законодавства несе дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність.

На підставі cm. 107 ЛК України громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1464 від 05.12.1996р. «Про такси для обчислення розміру шкоди, спричиненої лісовому господарству», - спричинена лісовому господарству шкода відшкодовується лісопорушником згідно встановлених такс.

Керуючись ст. ст. 10, 38, 88, 212, 224 ЦПК України, cm. 1166 ЦК України, Постановою KM України №1464 від 05.12.1996р., ст. ст. 105, 107 Лісового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ясенщької сільської ради 312,92грн завданої шкоди, 51грн судового збору в дохід держави та 30грн на інформаційно-технічне забезпечення в територіальне управління ДСА у Львівській області на р/р 31211259700665 КБКД 22050000 ЄДРПОУ 23949988 банк ГУДКУ у Львівській області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Крім цього, відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання його копії подати заяву про перегляд даного рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2717481 ?

Документ № 2717481 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2717481 ?

Дата ухвалення - 11.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2717481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2717481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2717481, Turka District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 2717481, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2717481 refers to case No. 2-127/07

This decision relates to case No. 2-127/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1629097
Next document : 2720469