Справа № 1818/1509/2012
№ провадження 2/1818/283/2012
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" червня 2012 р.
Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Сумської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.02.2008 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 39150грн. на строк до 28.01.2028р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між банком та відповідачкою 08.02.2008 року було укладено договір іпотеки. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка порушила, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду (м.Тростянець, вул. Миру, 9) на 18.06.2012 р. о 14:30 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 27172196, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1818/1509/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: