Court ruling № 27168441, 15.10.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/9947/12

Справа № 121/9947/2012

2/121/2823/12

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Мурзенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 26 вересня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: заява не містить ціни позову, відсутній документ що підтверджує сплату судового збору .

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків - не більш п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 01 жовтня 2012 року, проте станом на 15 жовтня 2012 року недоліки усунуті не були, тому суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що відповідно до ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня її отримання у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:

ОСОБА_3