Справа № 1327/3749/2012
У Х В А Л А
судового засідання
25 вересня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді питання про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 24.09.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за зобовязанням займу, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.09.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за зобовязанням займу.
При цьому встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини короткого рішення помилково вказано як одержувача судового збору - державу замість ОСОБА_2.
Така неправильність є опискою, що відповідно до ст. 219 ЦПК України може бути виправлена за ініціативою суду.
Дане питання розглянуто без фіксування судового засідання технічними засобами з огляду на наявність на те підстав, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 вересня 2012 року (вступна та резолютивна частини, заочне), замінивши державу, як одержувача судового збору, на ОСОБА_2.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Грабовський
The court decision No. 27165939, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1327/3749/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: