Справа № 1101/2667/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2012 року Бобринецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого -судді Бевз О.Ю.,
при секретарі - Оверченко Л.В.,
за участю:
прокурора Маленко О.В.,
підсудного - ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
До початку судового слідства потерпілою ОСОБА_2 пред'явлено цивільний позов до підсудного ОСОБА_1, за змістом якого потерпіла просить стягнути з підсудного ОСОБА_1 на її користь на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином 100 000 гривень.
У зв'язку з пред'явленням цивільного позову у судовому засіданні, судом на обговорення учасників процесу поставлене питання про можливість визнання у даній кримінальній справі цивільним позивачем ОСОБА_2
У судовому засіданні ні прокурор, ні підсудний ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 про визнання її позивачем та доручення цивільного позову до матеріалів справи.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем у даній кримінальній справі, тому що вказаний цивільний позов потерпілої стосується обставин даної кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.50 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Бевз
The court decision No. 27165458, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1101/2667/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: