№ 27163349, 05.10.2012, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

_________________

05.10.2012 рокуСправа №: 2306/3892/12номер провадження 3/2306/1382/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого ліквідатором ПП «Мілктранс», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого

ст.163-4 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки Золотоніської ОДПІ № 24/1702/36773956 від 07.09.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Мілктранс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 22.08.2012 р. по 31.08.2012 року, було встановлено порушення п.176.2 б) ст.. 176 «Податкового кодексу України»від 02.12.2010 року № 2755-VІ, тобто підприємством подано форму № 1-ДФ за 3 квартал 2011 року, 4 квартал 2011 року з перекрученими відомостями.

Відповідно до довідки Золотоніської ОДПІ № 24/1702/36773956 від 07.09.2012 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 221801 від 07.09.2012 року, відповідальною особою є ОСОБА_1 який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча викликався до суду належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчини правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 221801 від 07.09.2012 року;

- довідкою Золотоніської ОДПІ про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Мілктранс» № 24/1702/36773956 від 07.09.2012 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують відповідальність, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі зазначеного та керуючись ч.1 ст.163-4

ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2