Decision № 27161, 22.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2006 р. Справа № 21/134-06

вх. № 3651/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Гетьман В.І., довіреність від 13.06.2006р. відповідача - Головінов Ю.І., довіреність від 03.05.2006р.

розглянувши справу за позовом ПП "Електрокомплект", м. Київ

до ПП "Кіт", м. Харків

про стягнення 9419,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7761,80 грн. основного боргу, інфляційних в розмірі 676,00 грн., 3% річних в розмірі 239,00 грн., пеню в розмірі 743,00 грн. посилаючись на те, що відповідно умов договору № 139/1 від 15.02.2005р. позивач по накладній № РН ХА-0000442 від 04.03.2005р. поставив відповідачеві продукцію на суму 7761,85 грн., а відповідач обов"язки по оплаті здійснив частково.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 7428,32 грн. основного боргу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 7428,32грн., вважає, що строк оплати згідно з п.7.2. договору № 139/1 не настав, просить припинити провадження у справі. Звернувся до суду з клопотанням щодо визнання договору № 139/1 від 01.03.2005р. недійсним, посилаючись на те, що з боку позивача договір підписано неуповноваженою особою.

Сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши надані суду докази, встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 139/1 від 01.03.2005р., постачальник передає у власність відповідача товар, відповідач товар приймає та оплачує на умовах передбачених п.7.2. договору. По накладній № ХА-0000428 від 04.03.2005р. позивач передав відповідачеві товар на суму 69154,56грн., відповідач товар прийняв, але оплатив частково, заборгованість складає 7428,32 грн.

Сторони в умовах п.7.2. договору № 139/1 від 01.03.2005р. чітко не визначились щодо строків оплати товару, тому відповідно до вимог статті 530 Цивільного кодексу України на оплату заборгованості по накладній № ХА 0000428 від 04.03.2005р. позивачем була пред"явлена вимога на оплату від 11.05.2006р., докази направлення якої підтвердженні описом поштового відправлення, квитанцією № 5603 від 15.05.2006р.

Враховуючи, що відповідач в передбачений законом строк обов"язки по оплаті не виконав, позовні вимоги по сумі основного боргу 7428,32грн. суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В задоволенні клопотання відповідача, щодо визнання договору № 139/1 від 01.03.2005р. недійсним слід відмовити, оскільки відповідач не звертався до суду з позовною заявою в порядку передбаченому господарсько-процесуальним кодексом України, з боку позивача зазначений правочин схвалено.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції на суму основного боргу в сумі 676,00грн., 3% річних в сумі 239,00грн. та штрафних санкцій за порушення грошових зобов"язань в сумі 743,00грн. слід відмовити, оскільки порушення грошових зобов"язань з боку відповідача має місце після пред"явлення позивачем вимоги на оплату, а інфляційні, 3% річних та штраф нараховані за період, що передував пред"явленню вимоги на оплату.

Враховучи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст. ст., 33, 44, 49, 82-84 ГПК України-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Кіт", м. Харків, вул. Аграрна, 25 (код 254 72823, р/р 260093012044 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931) на користь Приватного підприємства "Електрокомплект", м. Київ, вул. Сирецька, 28/2 ( код 30783141, р/р 26009010559441 у КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 7428,32грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118 грн. витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.