Decision № 2716, 13.06.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
5/33
Document №
2716
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

_______________________________

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел/факс 7-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

«01»червня 2006р. справа № 5/33

ПОЗИВАЧ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", (вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000)

ВІДПОВІДАЧ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком"

(вул. Центральна, 54, с. Фастівці, Бахмацький район, Чернігівська область, 16550)

про стягнення заборгованості 1405,58 грн.

суддя Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивач: Костенкова О.П. - юрисконсульт ВАТ "ЕК "Чернігівобленерго", дов. № 29/46/13 від 11.10.2005

відповідач: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення 1 405,58 грн. заборгованості за активну електроенергію згідно договору № 213 від 22.06.2004р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Нез’явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

22.06.2004 сторони уклали договір № 213 на постачання електроенергії.

Відповідно до п. 1.3. Статуту СТОВ „Агроком” є правонаступником СГВК „Мрія”.

Зобов’язання по оплаті спожитої електроенергії СГВК „Мрія” в порушення умов договору на користування електричною енергією № 213 від 04.05.1998р., Правил користування електричною енергією, Закону України „Про електроенергію”, виконувались неналежним чином; тому у СГВК „Мрія” виник борг за використану електричну енергію на загальну суму 1 874,10 грн.

Отже, станом на 01.01.2000р. СТОВ „Агроком” як правонаступник СГВК „Мрія”, мало заборгованість за спожиту електроенергію перед ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" в сумі 1 874,10 грн. Борг повністю визнавався відповідачем.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2000р. № 1179 „Про заходи щодо погашення заборгованості реформованих сільськогосподарських підприємств за спожиту електроенергію”, СТОВ „Агроком” прийняло на себе зобов’язання погасити заборгованість в сумі 1 874,10 грн. протягом 5 років з початком проведення розрахунків в грошовій формі в термін з 01.01.2001р. по 31.12.2005р. поквартально, відповідно до графіка реструктуризації заборгованості, погодженого з Бахмацькою райдержадміністрацією.

ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" відповідно до вищезазначеної Постанови, погодилось прийняти від боржника виконання зобов’язання по оплаті боргу за спожиту електроенергію частинами відповідно до затвердженого графіка.

За період з 01.01.2001р. по 31.12.2005р. СТОВ „Агроком” погашено заборгованість за спожиту електроенергію по графіку реструктуризації на загальну суму 1 050,00 грн. Таким чином, залишилось непогашеною заборгованість по даному графіку в сумі 824,10 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ст. 530 цього Кодексу встановлює, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 2.2.5 Договору про постачання електричної енергії № 213 від 22.06.2004р. СТОВ „Агроком” зобов’язаний оплату фактично спожитої електричної енергії за розрахунковий період проводити грошовими коштами, за діючими тарифам, в терміни і обсягах: перша оплата - до 7 числа розрахункового періоду 50% вартості очікуваного споживання; остаточний розрахунок –не пізніше перших 3-х операційних днів після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 7.3. Договору розрахунковий період встановлюється з 17 числа попереднього (розрахункового) місяця по 16 число розрахункового місяця включно.

Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно оплачує рахунки за спожиту електроенергію.

Так, відповідачу був виставлений рахунок за використану активну електроенергію № 213-02-2006 від 17.02.2006р. на суму 626,40 грн., що не був ним сплачений.

Станом на 01.02.2006р. за відповідачем рахувалась кредиторська заборгованість в сумі 44,92 грн. Отже борг відповідача по вищевказаному рахунку складає 581,48 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 405,58 грн., в т.ч. 824,10 грн. –заборгованість по графіку реструктуризації та 581,48 грн. –заборгованість по рахунку від 17.02.2006р.

Відповідач свою заборгованість повністю визнає, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2006р.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за спожиту електроенергію своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 615 Цивільного кодексу України , ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", вул. Центральна, 54, с. Фастівці, Бахмацький район, Чернігівська область, 16550 (п/р 26002003550 КФ АБ „Експрес-Банк” м. Конотоп, МФО 337212, код ЄДРПОУ 24842637) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго”м. Чернігів вул. Горького, 40 (поточний рахунок № 26033333830356 в ПІБ, МФО 353456, код 22815333) 1 405 грн. 58 коп. боргу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", вул. Центральна, 54, с. Фастівці, Бахмацький район, Чернігівська область, 16550 (п/р 26002003550 КФ АБ „Експрес-Банк” м. Конотоп, МФО 337212, код ЄДРПОУ 24842637) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго”м. Чернігів вул. Горького, 40 (поточний рахунок № 26006001000005 в Чернігівській філії ВАТ Банк “ БІГ Енергія” м. Чернігів, МФО 353508, код 22815333) 56 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 85 грн. 86 коп. пені, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Соломатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 2716 ?

Документ № 2716 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2716 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2716 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2716, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 2716, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2716 refers to case No. 5/33

This decision relates to case No. 5/33. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2700
Next document : 2770