Court ruling № 271573, 02.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

02 листопада 2006 р. Справа № 7/230-06

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого –судді Н.В. Мінєєвої , секретаря судового засідання Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача: Орець Н.І. –дов. № 1 від 26.09. 2006 року, Омельченко В.В. –директор, наказ № 5 від 03.04. 2000 року.

Відповідача : Питель К.Л. –пост. дов. № 62 від 30.06. 2006 року.

Залучений до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України –ДВС у Бершадському районі Вінницької області - начальник ДВС Хмель Р.В., посвідчення № 249 від 01.03. 2006 року.

інші –Шевчук В.І.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Фірми „Електрон” м. Бершадь, Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультимедіа софт” Вінницька філія м. Вінниця про визнання прилюдних торгів недійсними.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про : 1. визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, належного позивачу МП Фірми „Електрон” по договору № 6020024 від 27.02. 2006 року, а саме Лот № 1 –приміщення майстерні по обслуговуванню РТА по вул. Шевченко,4 м. Бершадь Вінницької області, які відбувалися 17.03. 2006 року о 11 годині за адресою: м. Вінниця, вул.. Грушевського, 17 ВФ ТОВ „Мультимедіа –софт”- недійсними, тому що були проведені з порушенням діючого законодавства; 2. визнання протоколу № 6020024 від 17.03. 2006 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить позивачу –фірмі „Електрон” - майстерні по обслуговуванню РТА по вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області –недійсним.

Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов за № 392-1 від 27.09. 2006 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.09. 2006 року розгляд справи було відкладено на 02.11. 2006 року.

Станом на 02.11. 2006 року на адресу суду не надійшла відповідь від державних реєстраторів Бершадської райдержадміністрації з інформацією щодо того, чи являється на час розгляду справи в суді суб’єктом підприємницької діяльності фізична особа Шевчук Володимир Іванович, ідентифікаційний код № 2506204454, який проживає за адресою : Вінницька область, м. Бершадь, вул. Інтернаціональна,21. На отримання зазначених відомостей від державного реєстратора Бершадської РДА та надання їх суду, ухвалою від 28.09. 2006 року суд уповноважив представника позивача, однак позивач не виконав зазначені вимоги суду.

Супровідним листом б/н і дати (вх. канцелярії суду № 15324 від 02.11. 2006 року) позивач подав суду письмову заяву про уточнення заявленого клопотання , згідно якої просить суд призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи за предмет визначення вартості майна –приміщення майстерні по обслуговуванню РТА по вул.. Шевченко,4 в м. Бершадь, Вінницької області, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНІСЕ. Одночасно надав суду свій перелік питань, які слід поставити перед експертом та дав згоду про попередню оплату вартості експертизи.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів, в зв’язку з чим позивач подав в судове засідання письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання інших доказів та уточнення позовних вимог.

За таких обставин а також з метою належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотання позивача розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2006 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін та залученого до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України –повноважного представника ДВС у Бершадському районі Вінницької області та громадянина Шевчука В.І. визнати обов’язковою.

Зобов’язати сторони, ДВС у Бершадському районі Вінницької області та державних реєстраторів Бершадської райдержадміністрації Матвієнко Л.М., Корнелюка С.М. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.11. 2006 року а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1. Уточнити свої вимоги в частині стягнення вартості послуг адвоката (в якій сумі і докази на її підтвердження) а також назви позивача, зазначеної у тексті позовної заяви (усунути протиріччя в назві) та назви відповідача.

2. Належно завірену копію рішення Бершадської міської ради про зміну номерів будинків по вул. Шевченко у м. Бершадь.

3. Лист позивача за № 4 від 15.05.2006 року про зняття з реалізації спірного об’єкту.

4. Належно завірену копію рішення виконкому Бершадської районної ради № 25 від 27.09. 1994 року.

5. Письмові пояснення та докази в обґрунтування свого клопотання про відкладення розгляду справи. У разі уточнення своїх позовних вимог –докази направлення їх відповідачу.

6. Письмові пояснення та докази про те, що об’єкт продажу є цілісним майновим комплексом, на що є посилання у письмових поясненнях на адресу суду, наданих суду супровідним листом б/н і дати (вх. канцелярії суду № 15324 від 02.11. 2006 року).

7..Інші докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень на позов.

Відповідачу:

1. інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

2. Письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи та перелік питань, які б відповідач хотів поставити перед експертом.

3. Належно завірену копію заяви Омельченко В.В. від 17.03. 2006 року та докази реагування на неї.

4. Докази реагування відповідача на лист позивача за № 4 від 15.05. 2006 року про зняття з реалізації спірного об’єкту.

5. Письмові пояснення та докази щодо спростування на уточнення (зміну) позивачем позовних вимог (якщо таке має місце).

6. інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ДВС у Бершадському районі Вінницької області

Виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.09. 2006 року. а також надати суду докази отримання скарги позивача на дії ВДВС Бершадського РУЮ (вх. № 548 від 17.02. 2006 року Бершадського районного суду).

Згідно ст. 38 ГПК України з о б о в »я з а т и

Державних реєстраторів Бершадської райдержадміністрації Матвієнко Л.М., Корнелюка С.М. до дня засідання повідомити суд про те, чи являється на час розгляду справи в суді суб’єктом підприємницької діяльності - фізична особа Шевчук Володимир Іванович, ідентифікаційний код № 2506204454, який проживає за адресою : Вінницька область, м. Бершадь, вул. Інтернаціональна,21.

Обласне комунальне видавництво „Подольє” до дня засідання повідомити суд про те, коли (вказати дату, день неділі, місяць) вийшло з друку оголошення Вінницької філії ТОВ „Мультимедіа софт” про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, належного МП фірмі „Електрон” (м. Бершадь, вул.. Шевченко,4, код ЄДРПОУ 13319230), яке було надруковано в розділі „Погляд –реклама, оголошення на стор. 7 з позначкою „середа, 1-7 березня 2006 року”.

Бершадську міську раду - до дня засідання надати суду належно завірену копію рішення Бершадської міської ради про зміну номерів будинків по вул. Шевченко у м. Бершадь.

Бершадську районну раду - належно завірену копію рішення виконкому Бершадської районної ради за № 25 від 27.09. 1994 року.

Відповідно до ст. 38 ГПК України на отримання зазначених вище відомостей від державних реєстраторів, Бершадських міської та районних рад а також від Обласного комунального видавництва „Подольє” та надання їх суду суд уповноважує повноважного представника позивача.

Гр.- ну Шевчуку В.В. до дня засідання надати суду - оригінал свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду в судовому засіданні, належно завірену копію –в справу), у разі його наявності.

Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/230-06 за 3 робочих дні до судового засідання.

У разі неможливості надати будь-якого з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування, про причини їх ненадання.

Ухвалу суду направити сторонам у справі а також :

1. ДВС у Бершадському районі Вінницької області –24400 Вінницька область, м. Бершадь, вул.. Радянська,23.

2. Державним реєстраторам Матвієнко Л.М. та Корнелюку С.М. Бершадської райдержадміністрації –24400 м. Бершадь, Вінницької області, вул. Радянська, 24.

3. Шевчуку Володимиру Івановичу –Вінницька область, м. Бершадь, вул. Інтернаціональна, 21.

4. Бершадський міській раді –24400 м. Бершадь, Вінницької області.

5. Бершадський районній раді - 24400 м. Бершадь, Вінницької області.

6. Обласному комунальному видавництву „Подольє” –м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 7.

рекомендованими листами.

Суддя Мінєєва Н.В.