Sentence № 27155339, 27.09.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/9329/12

Провадження №: 1/2601/711/12

В И Р О К

Іменем України

27.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1, у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, зірвавши листя дикоростучої рослини коноплі, який став зберігати при собі.

01.12.2011 року, приблизно о 09.00 годині, підсудний ОСОБА_1 висушив у під'їзді по АДРЕСА_1 незаконно придбане листя дикоростучої рослини коноплі, яке потім перетер, виготовши таким чином канабіс, який став незаконно зберігати у вищезазначеному під'їзді без мети збуту.

26.12.2011 року , приблизно о 21.30 год., до підсудного ОСОБА_1 звернувся знайомий ОСОБА_2, який попросив продати йому наркотичний засіб, на що ОСОБА_1 одразу погодився та , за вищевказаною адресою, частину канабісу , яку помістив у два паперові згортки, незаконно збув ОСОБА_2, а решту почав зберігати при собі, для власного вживання. Цього ж дня, приблизно о 22.00 год., по АДРЕСА_1 були затримані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.Голосіївській,15 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1756 від 27.12.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 4,25 г; у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ в м.Києві № 65 від 20.01.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 11,32 г.

Канабіс, згідно Постави Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів"обіг яких заборонено в "Таблиця № 1"є особливо небезпечним наркотичним засобом .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вказані у вироку в точній послідовності. Також зобов'язувався в подальшому не вчиняти кримінально-карані діяння. Просив суворо не карати, оскільки повністю усвідомив всю тяжкість вчинених злочинів та їх наслідки. Додав, що вчинив злочин через тяжкі сімейні обставини, оскільки в той час не працював, тому вирішив вжити наркотичні засоби.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його провина доводиться наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що працює оперуповноваженим ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, 26.12.2011 року спільно з особовим складом ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, проводили оперативно-розшукові заходи, направлені на виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та документування їх злочинної діяльності, де приблизно о 22.00 год., ними було затримано ОСОБА_1, у якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві по вул.Голосіївська, 15, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_1, у згортках знаходилась конопля. Вилучена речовина була поміщена до поліетиленового пакету та опечата для направлення на дослідження.

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні дав аналогічні покази свідку ОСОБА_3

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 26.12.2011 року був запрошений понятим під час вилучення наркотиків, на що погодився. Після цього разом ще з одним понятим зайшли в приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, в кабінет 301, де було проведено поверхневий огляд у ОСОБА_1 та вилучено у нього два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. На пакеті поняті поставили підписи.

- показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що розслідував кримінальну справу відносно ОСОБА_1 Останній визнавав свою вину в повному обсязі, давав чіткі і послідовні покази на досудовому слідстві. Ні психологічного, ні фізичного тиску на ОСОБА_1 не здійснювалось ним чи будь-ким з працівників міліції. ОСОБА_1 дійсно збув два пакетики наркотичного засобу ОСОБА_2

- показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 його знайомий. 26.12.2011 року він приїхав в гості до ОСОБА_1, який пригостив його наркотичним засобом, що знаходився в двох паперових згортках. Приблизно о 22.00 год. вони були затримані працівниками міліції та доставлені до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де в присутності двох понятих у нього було вилучено два паперові згортки з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_1

- протоколом очної ставки від 29.12.2011 року між ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_2 повністю пітвердив свої показання.

а.с.67-68

- протоколом огляду місця події від 26.12.2011 року , під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

а.с.11-12

- протоколом огляду місця події від 26.12.2011 року , під час якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

а.с.15-16

- висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ в м.Києві №65 від 20.01.2012 року, згідно якого подана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 11,32 г.

а.с.42-44

- висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в м.Києві № 1756 від 27.12.2011 року, згідно якого подана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 4,25 г.

а.с.33-34

- речовими доказами, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом масою 11,32 г, який переданий до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

а.с.47

- матеріалами дізнання.

а.с.5-37.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність вини підсудного у вчиненні вказаних злочинів і дії ОСОБА_1 кваліфікує по ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України класифікується, як середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України -як тяжкий; особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; також суд враховує обставини, при яких був вчинений злочин, а саме тяжкі сімейні обставини. Окрім того, суд приймає до уваги, як пом'якшуючу обставину те, що підсудний не був ініціатором збуту наркотичного засобу, лише на прохання знайомого останній погодився пригостити ОСОБА_2 наркотичним засобом.

- його відношення до скоєних злочинів -повністю визнав себе винуватим у вчинених злочинах та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Оскільки, наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, вчинення злочину через тяжкі сімейні обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_1, який визнав вину, має позитивні характеристики з минулого місця роботи, не був ініціатором збуту наркотичного засобу, суд, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, вважає достатніми заходи примусу з боку держави, які необхідні для виправлення підсудного, та попередження з його боку вчинення нових злочинів і призначає покарання за вказані злочини нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, тобто застосовує ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.77 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_1 звільняється від відбування покарання з випробуванням, до нього не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- по ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України , у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальною масою 10,92 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві -знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31257272210703 код ЗКПО №25576445, МФО 821018 (Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ в м.Києві ГУДКУ у Київській області, призначення платежу- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів), гроші в сумі 234 гривні 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: