Справа № 2601/18009/12
У Х В А Л А
Іменем України
08.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Юрченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Д.С.Інвестмент»та КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про визнання права власності на об'єкт інвестування,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкт інвестування.
28.09.2012 р. до Голосіївського райсуду м. Києва поштою надійшла заява від 21.09.2012 р. ОСОБА_1, в якій він відмовився від позовних вимог про визнання за ним права власності на нежиле приміщення загальною площею 61,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 відмовився від своїх позовних вимог, про що надіслав поштою письмову заяву, і відмова прийнята судом, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 необхідно закрити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Д.С.Інвестмент»та КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про визнання права власності на об'єкт інвестування - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 27155253, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2601/18009/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: