Справа № 2601/18768/12
Провадження № 2/2601/4982/12
У Х В А Л А
01.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол»без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол»не відповідає зазначеним вимогам, оскільки при зверненні до суду позивачем не було надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол»залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
у х в а л и в :
позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 27155178, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2601/18768/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: