log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 18.11.08р. |
| Справа № 27/196-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості Суддя Татарчук В.О. Секретар Дякун А.І. Представники: від позивача -не з'явився від відповідача -не з'явився
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Дніпроважмаш»звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3229,68грн, Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна сума заборгованості утворилася у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору оренди №69-06/84 від 21.03.06р. Так, сума основного боргу становить 3229,68грн., з яких: борг по орендній платі -1472,32грн., пені - 1361,42грн., інфляційних - 395,94грн. Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні вказав на часткову сплату заборгованості. Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. В судовому засіданні від 18.11.08р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
21.03.2006р. між ВАТ «Дніпроважмаш»(Орендодавець) і ПП ОСОБА_1 (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна за №69-06/84. Предметом оренди було виробниче приміщення загальною площею 200кв.м, що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3 (п.п. 1.2, 1.3 договору). Згідно з п.п.3.1 вказаним договором оренди встановлено орендну плату у розмірі 2000грн. без ПДВ. Пунктом 3.2 договору встановлено орендну плати у розмірі 2000грн., вноситься щомісячно орендарем до 25-го числа поточного місяця. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 3229,68грн. з таких підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що: - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; - кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Як зазначалось вище, між ВАТ «Дніпроважмаш»і ПП ОСОБА_1 було укладено договори оренди від 21.03.08р. №69-06/84. Позивач виконав свої зобов'язання та передав відповідачу в оренду приміщення згідно з пунктом 5.1 договору, що підтверджується актом приймання -передачі об'єкту оренди від 29.03.06р. Однак, відповідачем в порушення умов договорів своєчасно не внесено орендну плату, що призвело до виникнення заборгованості станом на 11.12.07р. у розмірі 1472,32грн. Відповідно до п 9.2 договору за несвоєчасну оплату орендної плати, орендар виплачує орендареві пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ від суми орендної плати. Так, сума пені за несвоєчасну оплату орендної плати становить у розмірі 1361,42грн. Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення. ВАТ «Дніпроважмаш»наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі - 395,94грн. В ході вирішення спору, відповідачем не надано доказів сплати заборгованості по договору оренди №69-06/84 від 21.03.06р. На підставі наведеного, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 1472,32грн. - основного боргу, 1361,42грн. - пені, 395,94грн. -суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції. Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - в и р і ш и в : Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш»(м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) 1472,32грн. - основного боргу, 1361,42грн. - пені, 395,94грн. -суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 102грн. -витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -21.11.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2715240 ?
Документ № 2715240 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2715240 ?
Дата ухвалення - 24.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2715240 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2715240 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2715240, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 2715240, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently. The court decision No. 2715240 refers to case No. 27/196-08This decision relates to case No. 27/196-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2707116
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |