№ 27150498, 09.10.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/15968/2012

н/п 3/2018/5694/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддяЗолотарьова Л.І.

за участю:

секретаря-Бломберус С.А.

прокурора - Гусєвої Т.А.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерації, громадянина ОСОБА_3 Федерації, працюючого водієм фірми «В. Дюрр»(Німеччина), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Німеччина,

за ст.ст. 471, 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 о 12 год. 04 хв. в зону митного контролю митного поста "Плетенівка" Харківської обласної митниці, що розташований на території Вовчанського району Харківської області, у напрямку з Росії в Україну заїхав автомобіль марки Маzdа 6, р.н. SНL-КА47, під керуванням ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_4 Формою проходження митного контролю водій та пасажир самостійно обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор»для проведення митно-прикордонного огляду. Перед початком огляду вказані громадяни усно заявили, що не переміщують товарів, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України. При проведенні митно-прикордонного огляду автомобіля, у відсіку для речей передньої (водійської) двері, в доступному для візуального огляду місці було виявлено металевий телескопічний кийок, який належав власнику автомобіля ОСОБА_2

12.09.2012 року у відношенні ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.201 КК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та представник митниці вважають, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просять призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 1700 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника митниці, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, та склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підтверджені зібраними по справі доказами.

Відповідно до висновку спеціаліста НДКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 10.09.2012 року металевий телескопічний кийок, виготовлений заводським способом, відноситься до категорії холодної зброї ударно-роздрібної дії.

Відповідно до висновку експерте-товарознавця ХСзЕЗМО від 14.09.2012 року вартість металевого телескопічного кийку становить 180 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та призначає остаточне покарання в межах санкції ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації предметів порушення митних правил.

Суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 472, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і призначити покарання:

- за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскацію предмету порушення митних правил, а саме: металевий телескопічний кийок, вартістю 180 грн.

- за ст. 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень та конфіскацію предмету порушення митних правил, а саме: металевий телескопічний кийок, вартістю 180 грн.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень конфіскацію предмету порушення митних правил, а саме: металевий телескопічний кийок, вартістю 180 грн.

Зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, отримувач Харківська обласна митниця, банк отримувача ГУДСКУ в Харківській області, призначення платежу «відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП №730/80700/12 від 24.08.2012 року від ОСОБА_2»- у розмірі 00 (нуль) грн. 09 коп.

Зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, за проведення дослідження холодної зброї, код 10706 у розмірі 253 (двісті пятдесят три) грн. 26 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий

ОСОБА_5