Court ruling № 27150371, 01.11.2012, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/382/12

У Х В А Л А

01.11.2012 Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., при секретарі судового засідання Рахімовій О.Б.,

за участю:

позивача -не прибув,

відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з цивільним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання, призначене на 01.11.2012 року, позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 31), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 32).

В судовому засіданні, призначеному на 01.11.2012 року, відповідач просив суд витребувати у Відділу ДВС Коломацького РУЮ ГУЮ в Харківській області інформації у письмовому вигляді щодо наявності на виконанні виконавчих документів щодо ОСОБА_1, за якими з вказаної особи стягуються аліменти та розмір стягнутих сум.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про витребування доказів без участі позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, від якого надійшла заява з проханням слухати справу без його участі.

Суд, заслухавши думку відповідача, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення аліментів з доходу відповідача на утримання дитини, які відсутні у суду на момент відкриття провадження у справі та можуть бути використані як докази по справі, а тому вказане клопотання про витребування такої інформації -підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати Відділ ДВС Коломацького РУЮ ГУЮ в Харківській області надати до суду у строк до 15 листопада 2012 року довідку про наявність на виконанні виконавчих документів щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за якими з вказаної особи стягуються аліменти та розмір стягнутих сум.

3. Копію ухвали направити до Відділу ДВС Коломацького РУЮ ГУЮ в Харківській області для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко