Справа № 2023/4831/2012
Провадження № 2-н/2023/586/2012
Купянський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2012 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства №1, адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8, поштовий індекс 63701, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.10.2012 року в розмірі 1882,87 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: Харківська область, м. Купянськ, м-н Ювілейний, 11/1, інших відомостей немає.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до нього документів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за вказаною вище адресою користувалися послугами стягувача з утримання будинку та прибудинкової території, на підставі договору № 775 від 26.10.2010 року про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснювали їх оплату, у звязку з чим станом на 01.10.2012р. утворилась заборгованість в розмірі 1882,87 грн., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства.
Згідно до ст. 20 Закону України Про житло-комунальні послуги та Правил користування приміщеннями житлових будинків споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів"
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: Харківська область, м. Купянськ, м-н Ювілейний, 11/1, інших відомостей немає, на користь житлово-комунального підприємства № 1, адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 8, поштовий індекс 63701, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.10.2012 року в розмірі 1882 грн. 87 коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві грн. 87 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.), які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260076069 в ПАТ Мегабанк м. Купянська МФО 351629 код 32329969.
Відповідно до ст.ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
The court decision No. 27150121, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2023/4831/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: