Decision № 27149485, 29.08.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2\1522\8395\12

Справа № 1522\11080\12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10083,58 гривень та судові витрати у розмірі 214,60 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він вступив у договірні відносини з відповідачем, уклали кредитний договір № 002-15974-270807, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У звязку з тим, що відповідач належним чином свої обовязки не виконує, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його позов та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

На підставі заяви представника позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі документів та доказів, які наявні в матеріалах данної цивільної справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано

неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи

доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 27.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-15974-270807 від 27.08.2007.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26259901105628 в національній валюті України гривні, надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснив обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний.

Банк надав ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1К використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб*єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов*язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов*язаний щомісяці у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховувана за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за її користування.

Судом встановлено, що відповідач, станом на 28.03.2012 року, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, чим були порушенні права позивача по вщевказаному договору, та порушення Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умови кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 даною статтею передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Отже, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договорм, відповідач станом на 28.03.2012 року має заборгованість на загальну суму 10083,58 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту 10083,58 гривень, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень, пеня 0.00 гривень.

Суд аналізувавши вищевикладене, вважає, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. Вимоги доведені та обгрунтовані. Враховуючи те, що відповідач свої зобов*язання не виконує, сума внеску підлягає поверненню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3,118, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р\р № 26259901105628, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загагальну суму 10083 (десять тисяч вісімдесят три) гривні 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р\р № 26259901105628, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Б. Івченко

29.08.2012