У Х В А Л А
Іменем України
0521/10601/2012
2-н/0521/5153/2012
24.10.2012 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Круподеря Д.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг. Станом на серпень 2012 року заборгованість за послуги з теплопостачання складає 830 ,15 грн
Просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника вартість наданих послуг.
За змістом заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу внаслідок чого наявні підставі для відкриття наказного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,99,100 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 27149196, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0521/10601/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: