10.08.2012
«10»cерпня 2012 року
Справа №2/1522/17977/12
2/1522/9822/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Романівни про визнання договору купівлі-продажу дійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.07.2012р. зазначений позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 119 ЦПК України та позивачу наданий строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали представник позивача отримав 27.07.2012р., про що в матеріалах справи міститься розписка..
Недоліки позивач в строк, наданий судом, не усунув.
У відповідності до ст.121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали про усунення недоліків, не виконує вимоги у встановлений судом строк, в такому випадку позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, тому суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Романівни про визнання договору купівлі-продажу дійсним вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
10.08.2012р. ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Приморський районний суд м. Одеси, згідно ухвали суду від 10.08.2012р., повертає Вам матеріали позову.
Додаток: за текстом на ___арк. на 1 арк.
Суддя
Приморського районного
суду м. ОдесиОСОБА_3
10.08.2012р. ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Приморський районний суд м. Одеси, згідно ухвали суду від 10.08.2012р., повертає Вам матеріали позову.
Додаток: за текстом на ___арк. на 1 арк.
Суддя
Приморського районного
суду м. ОдесиОСОБА_3
The court decision No. 27149130, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1522/17977/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: