Court ruling № 27148245, 19.07.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/7829/12

2/1522/7692/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «Укрсиббанк», за участю 3-ї особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору кредиту та іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси з 03.04.2012р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «Укрсиббанк», за участю 3-ї особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору кредиту та іпотечного договору.

В судове засідання 03.07.2012 року представник позивача, який був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявився, у звязку з чим розгляд справи було перенесено на 19.07.2012 року, у звязку першою неявкою позивача. В судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 19.07.2012 року, представник позивача, який був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, також не зявився.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що права позивача реалізуються в протиріччі зі своїм призначенням.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони зобовязані користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обовязки добросовісно.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на нього поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обвязки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі. Проте, суд ввважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами.

Між тим, згідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Слід також зазначити, що від позивача та його представника заяв про розгляд справи за їхньою відсутністю не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно з ч.5 ст.76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Враховуючи норми цієї статті, суд приходить до висновку, що позивач належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Враховуючи розумність строків розгляду справи, суд залишає позовні вимоги ОСОБА_1 без розгляду, та розяснює сторонам, що, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до АКІБ «Укрсиббанк», за участю 3-ї особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору кредиту та іпотечного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

19.07.2012