Decision № 27148207, 03.07.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

03.07.2012

Справа №1522/5234/12

н.п. 2/1522/7098/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 18 765,76 гривень. При цьому посилається на те, що 30.04.2008 року між ЗАТ «СК «Український страховий альянс»правонаступниками якого є ПАТ «СК «АХА Страхування», та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 1001207/05АК-КР від 15.06.2007 р. У відповідності до умов даного договору, позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 25.12.2008 року о 08 год. 30 хв. на а/д Одеса Б. Дністровськ, сталася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Міцубісі», д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та ТЗ «Мазда», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Згідно до постанови суду по адміністративній справі № 3-641/09 від 03.02.2009 року, ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні даної ДТП. Внаслідок ДТП застрахованому ТЗ «Міцубісі»д/н НОМЕР_1 було завдано технічних пошкоджень, в результаті чого страхувальник зазнав матеріального збитку. Відповідно до звіту про оцінку майна № 304, вартість відновлюваного ремонту склала 23 828 грн. 66 коп. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику у розмірі: 18 765 грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2359 від 24.02.2009р., страховим актом №16 від 24.102.2009 року. Загальний розмір понесених збитків позивачем становить 18 765 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили суд у його задоволенні відмовити, посилались на те, що позивачем пропущений строк на предявлення позову до суду.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2008 року між ЗАТ «СК «Український страховий альянс» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 1001207/05АК-КР від 15.06.2007 р., у відповідності до якого, ЗАТ «СК «Український страховий альянс» взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування.

(а.с.4)

25.12.2008 року о 08 год. 30 хв. на а/д Одеса Б. Дністровськ, сталася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Міцубісі», д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та ТЗ «Мазда», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Згідно до постанови суду по адміністративній справі № 3-641/09 від 03.02.2009 року, ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні даної ДТП.

(а.с.8-15)

Внаслідок ДТП застрахованому ТЗ «Міцубісі»д/н НОМЕР_1 було завдано технічних пошкоджень, в результаті чого страхувальник зазнав матеріального збитку. Відповідно до звіту про оцінку майна № 304, вартість відновлюваного ремонту склала 23 828 грн. 66 коп. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, ЗАТ «СК «Український страховий альянс», виплатив страхове відшкодування страхувальнику у розмірі: 18 765 грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2359 від 24.02.2009р., страховим актом №16 від 24.102.2009 року.

(а.с.15-30)

Згідно до агентського договору №80-08/1 від 11.04.2008р., ЗАТ СК «ВЕСКО» доручило ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних та юридичних осіб, до яких ЗАТ СК «ВЕСКО»має права вимоги відповідно до чинного законодавства України.

(а.с.39-45)

У відповідності до п.1 додаткової угоди №2 до агентського договору №80-08/1 від 11.04.2008р., укладеної між ЗАТ СК «ВЕСКО» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю», у звязку з перейменуванням ЗАТ «СК «АХА Страхування»на ПАТ « «СК «АХА Страхування» в преамбулі агентського договору читати найменування страховика як ПАТ«СК «АХА Страхування».

(а.с.46-47)

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що матеріалами справи не підтверджується факт того, що ПАТ «СК «АХА Страхування»є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс», та може здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних та юридичних осіб, до яких має права вимоги відповідно до чинного законодавства України, у звязку з чим суду не доведено, що права та законні інтереси саме ПАТ «СК «АХА Страхування»порушені, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ «СК «АХА Страхування»- відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Я. Бондар