Decision № 271472, 24.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2006

Справа №2-21/14918-2006

за позовом Колективного підприємства Пересувної механізованої колони-21, смт. Красногвардійське,

до відповідача Красногвардійської селищної Ради, смт. Красногвардійське,

про визнання права власності.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Гунченко А.В., директор, паспорт № ЕС 330875 від 03.06.1997 р.

Відповідач Присмотрова Г.Ю., представник, д/п № 10 від 23.10.2006 р.

Сутність спору: Колективне підприємство Пересувна механізована колона-21, смт. Красногвардійське, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до Красногвардійської селищної Ради, смт. Красногвардійське, у якому просить визнати право власності на майно, а саме: адміністративна будівля – 16512,71 грн., прохідна (КПП) – 814,00 грн., склад при гаражі – 1210,00 грн., благоустрій бази – 7740,00 грн., зовнішня електрична мережа – 1020,00 грн., столярний цех – 5718,00 грн., котельна – 2387,50 грн., ТП – 3112,00 грн., огородження – 1523,00 грн., зовнішня каналізація – 361,00 грн., всього на суму 40398,21 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до інвентарної справи до майна позивача входять адміністративна будівля, склад, сарай, КПП, гараж для легкових автомобілів, майстерні, бокс, котельна, трансформаторна, столярний цех, вбиральня, заправка, пилорама, огородження. Усі споруди будувались на кошти позивача та інших господарств. Все майно було прийнято на баланс позивача та використовувалось. Однак керівництвом не було здійснено оформлення технічної документації та не оформлено право власності. Все майно розташовано на території відповідача, з яким у позивача є договір оренди земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання з’явився позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання з’явився, проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство Пересувна механізована колона-21, смт. Красногвардійське, згідно з його Статутом утворено за рішенням зборів трудового колективу (протокол № 1 від 20.09.1999 р.) на підставі Закону України “Про особливість приватизації агропромислового комплексу”. Колективне підприємство Пересувна механізована колона-21, смт. Красногвардійське, є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “ПМК-21”.

Відповідно пунктів 3.3., 3.4. Статуту – майно Колективного підприємства Пересувної механізованої колони-21, смт. Красногвардійське, складається з загальних фондів та оборотних коштів, а також цінностей, вартість яких відображена у балансі Колективного підприємства Пересувної механізованої колони-21, смт. Красногвардійське. Колективне підприємство Пересувна механізована колона-21, смт. Красногвардійське, є власником: продукції, виробленої Колективним підприємством Пересувна механізована колона-21, смт. Красногвардійське в результаті господарської діяльності, іншого майна, придбаного на підставах, які не суперечать діючому законодавству. КП здійснює володіння, використання та розпорядження своїм майном у відповідності з цілями своєї діяльності.

Засновником Колективного підприємства Пересувної механізованої колони-21, смт. Красногвардійське, є Рада трудового колективу (пункт 4.1. Статуту).

Відповідно до інвентарної справи № 2, вул. Полева, с. Красногвардійське, до майна Колективного підприємства Пересувна механізована колона-21, смт. Красногвардійське, входять: адміністративна будівля, склад, сарай, КПП, гараж для легкових автомобілів, майстерні, бокс, котельна, трансформаторна, столярний цех, вбиральня, заправка, пилорама, огородження.

Актами прийому в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту від 12.08.1972 р. підтверджено приймання в експлуатацію наступних об’єктів: гаражно-складського блоку, гараж легкових автомобілів, благоустрій промбази.

Протоколом загальних зборів пайовиків від 04 грудня 1992 р. підтверджена участь пайовиків у виділені коштів на майно для міжгосподарської ПМК-21, та актами списання коштів переданих у відання трудового колективу ПМК-21 (а. с. 28-33)підтверджені передачі своєї пайової частки, у тому числі майна, усіма пайовиками у відання трудового колективу ПМК-21.

Бухгалтерською довідкою, інвентарними картками, інвентарними описами, балансом підприємства станом на 01.07.2006 р., інвентарною справою на будинковолодіння за адресою: смт. Красногвардійське, вул. Полева, 2, яка складена Джанкойським БРТІ , підтверджено, що спірні об’єкти нерухомості знаходяться на балансі позивача. Позивачем проводяться амортизаційні відрахування на вказане майно і володіє вказаним майном з моменту його передачі пайовиками.

Вказане майно розташовано на території Красногвардійської селищної Ради. У позивача є договір оренди земельної ділянки, за адресою находження спірного майна, з селищною радою, який посвідчений нотаріально.

Відповідно до статті 20 Закону України “Про власність”, який діяв у період передачі майна позивачу, суб’єктами права колективної власності є трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів, колективні підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські товариства, господарські об'єднання, професійні спілки, політичні партії та інші громадські об'єднання, релігійні та інші організації, що є юридичними особами.

Частина 1 статті 23 Закону України “Про власність” визначає, що у власності колективного підприємства є вироблена продукція, одержані доходи, а також інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені документально.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 22 листопада 2006 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за Колективним підприємством Пересувної механізованої колони-21, смт. Красногвардійське (смт. Красногвардійське, вул.. Полева, 2; ЗКПО 03584987, банківські рахунки не відомі) право власності на майно, а саме: адміністративна будівля – 16512,71 грн., прохідна (КПП) – 814,00 грн., склад при гаражі – 1210,00 грн., благоустрій бази – 7740,00 грн., зовнішня електрична мережа – 1020,00 грн., столярний цех – 5718,00 грн., котельна – 2387,50 грн., ТП – 3112,00 грн., огородження – 1523,00 грн., зовнішня каналізація – 361,00 грн., всього на суму 40398,21 грн.

Стягнути з Красногвардійської селищної Ради, смт. Красногвардійське (смт. Красногвардійське, вул.. Радянська, 3; ЗКПО 04368702, банківські рахунки не відомі) на користь на користь Колективного підприємства Пересувної механізованої колони-21, смт. Красногвардійське (смт. Красногвардійське, вул.. Полева, 2; ЗКПО 03584987, банківські рахунки не відомі) 403,98 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.