Справа № 2601/10942/12
Провадження № 1/2601/820/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Білик О.В. при секретарі Веселовському Д.П. з участю прокурора Куц О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, про призначення захисника, -
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому у встановленому законом порядку захисника через адвокатське об'єднання. Обґрунтовує клопотання необхідністю надання йому юридичної допомоги для захисту прав і законних інтересів.
Прокурор Куц О.О. не заперечував проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_1
Відповідно до ст. 47 КПК України суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Така вимога суду є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання.
Суд, заслухавши думку сторін у справі, вважає, що відповідно до вимог ст. 47 ч. 4 КПК України клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 47 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання підсудного ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.
Призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2, ст. 301 КК України, захисника через Адвокатське об'єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва».
Копію постанови направити завідуючому Адвокатського об'єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва»для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білик
The court decision No. 27141139, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2601/10942/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: